王文奇:“美分”与“五毛”

#研究分享#【王文奇:“美分”与“五毛”】中国网络上出现的两大对立帮派。“美分”多极端地宣扬美国的优点,以先验而非经验的方式来肯定美国。而“五毛”也并不理性客观,他们被行政权力操纵,让人怀疑公共空间的独立性。大部分网友被裹挟在两极端之间,理性的声音难以产生足够的回响。via 联合早报

王文奇:中国网络回帖的冷眼旁观

载于“联合早报”2014年8月6日,http://www.zaobao.com/forum/views/opinion/story20140806-374318

以下为摘录:

美分与五毛

当然,如果批判中国网友集体患上失忆症,显然是非常偏颇的。很多网友是有自己的坚定立场的,只是这个立场是否理性又是一大问题。当然首先要面对的一个问题是,什么是理性?按我本人的理解,理性大体就应实事求是,客观务实,或者说持中守衡一些。当然,这种做法很可能会被一些偏激者冠之以活稀泥、骑墙派的恶名。而在目前的网络中,在展开争辩时,所谓辩证法式的思维是难以引起共鸣的,只有把观点以最简洁、最具口号性,或者最俏皮的方式展现出来,才能赢得网友的点“赞”,才能收获满满的虚荣心,甚或是满满的利益。

孔夫子曾告诫弟子说,君子和而不群,小人群而不和。而中国现在的网络舆论,正呈现出蔚为壮观的小人群而不和之态。中国的网络上出现了两大对立的帮派,都想把对方骂得狗血碰头、一无是处。这两派,一派是“五毛”,一派是“美分”。

先来说说“美分”。这一派人多极端地宣扬美国的优点,甚至缺点也能被曲解为优点,美式的民主、人权即便存在瑕疵也是人类高标的灯塔。他们以先验的方式,而非经验的方式来肯定美国,完全无视美国真实的历史发展过程和现实中错综复杂的负面问题。与此同时,想尽一切视角攻击中国政府的一切行为,即便是好事,靠着事物是普遍联系这样一定律,也能被找到无数的吐槽点。因而很多反对者给这一派还加了个“美狗”的称号。

而另一派也并不理性客观,甚至比“美分”更不光彩。如果说美分被攻击来源于其观点偏激,那么五毛被攻击则在还因为他们是被行政权力操纵的玩偶。“五毛”之所以被叫做五毛,因为一些地方政府的确以政府资金雇用了网评员,这些人最初被爆出的价格就是一条回帖五毛钱。他们往往拿着地方政府的补贴,按照地方宣传部门的意思,在网路上与“美分”对峙,消除某些事件负面影响。

即便这些五毛们所说的一些事情是合情合理的,或者很多人根本不是所谓的五毛,只因为替政府说了公允的话,也会被骂作“五毛狗”。这是因为一旦行政权力存在进入网络媒体这一公共空间的事实,人们对公共空间的独立性就产生了极大的怀疑,因为网络上充斥着阴谋论,也充斥着两派之间无休止的谩骂。

理性来看,应该有很多网友并不是所谓美分党,也不是所谓五毛党,但他们被裹挟在这种两极极端化的状态中,理性的声音难以产性足够的回响,如果持续下去,很可能会导致这部分人要么退身自首,要么就转向其中的一方加入谩骂的队伍中,以骂人的技巧代替思考的深度。

文章作者:王文奇

文章来源:联合早报,2014年08月06日

文章链接:http://www.zaobao.com/forum/views/opinion/story20140806-374318/page/0/1


1 条评论

  1. qingzi说道:

    感谢分享+http://weibo.com/1711479641/Bh2AHC3lM?mod=weibotime



无觅相关文章插件