“人间的证明”答某网友:为什么右派会没有力量

关于研究问题和研究:

作为我们工作的一部分,我们研究BBS已经有几年了。下边这个帖子,是网友“人间的证明”在观察和做了些研究后,首发在猫眼看人。我读了后,非常感慨。我们没法要求人家像学者写学术文章那样去行文和搜集数据,但仅仅就作者提出的问题的重要性以及对自己提出的问题回答的诚恳而言,就应该很受激励。更为重要的是,这个帖子启发我们该如何问好问题。此外,该帖在文中还提到“业主自治”,这本身也是一个非常非常有意义的题目啊!

比较有意思的是,有的左派网友在其它论坛上也在问:“为什么左派会没有力量”等问题。此外,无论左派还是右派,都认为政府有关部门对对方的帖子放行宽松,而对自己的严厉^_^。
yang~
------
http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&star=1&replyid=7697033&id=3099825&skin=0&page=1

宪政是各方力量平衡的产物,制衡任何一方,不独大,不占有全部资源。

大陆这篇土壤前50年只有一种颜色,现在稍微多了点,社会在变化。但产生力量的土壤是否肥沃决定他们的状态。我们用亩产万斤的想象估算一下,当前泛民主派的人数,一般我不认为他们是右派,尊称泛民主人士,大胆估计500万人。我们可以看看在网民中对民主诉求的各种回帖数量大致估算一下,以天涯一个热帖来估算一下,我记得没错的话,最高纪录是1万次回帖。凯迪最高纪录大家清楚,这还不算重复的,马甲的回帖。可惜这两个论坛没有回复可浏览的设定,所以你也无法统计看帖不说话的人,这就算点击率吧,虽然可以重复点击并也计算在内,
以几个帖为例:

05年的帖子    仗义执言的李尚平老师遇难七周年纪念!   [ 896 ]        风中叶子 13435/2256649
06年的帖子   关注台海局势,促进和平发展   [ 5715 ]
今年的帖子 “脱衫”不错,大街上的风景(图片加载中)   [ 1094 ]  伦敦上空的鹰 16404/2309076

所以我满打满算是500万人。占比是0.5%不到。占网民数量按3亿来算是1.5%。

当然你无法将对社会不满的人也算进去,这是每个国家每个社会都大量的存在.在中国,有的表现出眼睛一闭不闻不问,漠不关心,只要能过下去,有得干脆移民拉倒,有得丧失信心,也没有方向,有得不知道出了什么问题,只叹命运不济,有的过的尚可,还不错,虽然累点,但总比过去强的,当然也还包括另一部分怀念毛时代,怀念过去。

在这亩产万斤的算法里的泛民主人士中又有不同的类别,我简单归纳如下:

1. 只讲理论的,代表人物很多,他们的特点是学识较高,有一定研究。但停留在画饼充饥阶段,就好比一骑单车的人看到前方宝马开的撞到栏杆,大笑,要是我开,我绝对不会撞到,我肯定开的比他好。逢人便说,你别看我骑单车的,我开起宝马来肯定比谁都稳,我熟读开车知识,了解其他人开车经验。问题是,他没有车。车子不是你的,别人怎么知道你开的比他好。开宝马的反而要说,我开那么多年还不知道我的技术,你先开上车再谈开宝马。

2.只咒骂唱衰的,这在凯迪大有人在,专挑刺激性的社会新闻,然后大骂一番,强行把自己的认识塞进去,尚不说他们自己都不太相信那些新闻,但是抓到这方面新闻那肯定来劲。就像过去天桥底下说书的人一样,他们眉飞色舞,绘声绘色,因为他们知道来天桥听书的人本来就是来找乐子的。单就这些新闻本身而言,在民主国家美国,欧洲也都发生着,和为宪政民主奋斗也都毫不相干。所以只要稍微热一下,管控一下,他们就会转向下一个刺激新闻,和宪政民主也没什么大关系。当然天桥底下说书的也有说的很受欢迎的,过一段时间,他们会宣布,我的说书集出书啦,大家来捧场。

3.只幻想的,这也不少,他们想的是啥呢?说出来也都明白,幻想外星人来拯救,幻想戈尔巴乔夫再生,幻想大家玩完。所以他们非常关心的是大毁灭大灾难这种。并且从心里走向抑郁,忧虑,琐碎。他们几乎每天泡在网上,观察着大灾难可能发生的前奏。热心期盼的外星人的动向。

4.专门反毛的,这个也占很大比例,专门反毛,逢毛必骂,看到有人说毛,无论情况怎样,把早就复制好的文章赶快再发一遍,要以正视听。以挖掘毛的一切是是非非为乐,同那些赞毛的其实是相同的癖好,只不过走反方向,专挑错。毛就是再千夫所指,也能把逃到陕甘宁的3万人带向统治舞台,你行吗?毛就是再烂,他带领的共产党,起码统治大陆60年了。你行吗?毛就是忽悠农民做反政府武装,你行吗?你忽悠试试。人家听你吗?

5. 专门讲历史的,本质上和唱衰派也没什么两样,无非是把现存的过去再倒过来说一遍,说没效果那是谎言,要说能有多大效果,我看是毫无建设作用,社会在变化,人的价值观都在变化,不可能因为你说张三的小的时候拉屎拉在脸上,别人就不会和张三交朋友,谈恋爱。

6.贫穷的快变态的,我说句实在话,你先把家里,把生活料理好,再谈理想。至少你可以把骂这个社会的时间换到学习个英语上,考个8级或者托福雅思,也可以很好的养活你的家人和你自己。

以上大致分析一下这500万人的类别,我相信有极个别的精英存在,我在凯迪也看到过,但曲高和寡,更多人也看不明白。比如前段有位台兄发了一个业主自治的理论文章,层次稍微高了点,看的人就大多不懂。这是活生生的民主基础啊,活生生的理论与实践的表述,但是谁又在听呢。

我所分析的这些类型,你稍微留意一下,就不难发现,都能对号入座,本质上也都是些夸夸其谈的人,你说他们何谈力量,何谈同盟。他们讲凡是,凡是看不上眼都是5毛,把阶层全部对立起来。既孤立了自己,也拉不上同盟。这离宪政民主是越来越远。我以为,宪政民主,不单单是中产阶级的事,等他们起来,不知道要到猴年马月,在权贵与依附权贵的红顶商人以下,都是各方力量。都是可以壮大的,我们稍微留意一下历史,工会,教会,农民,普通商人等等都是社会族群的力量基础,但所谓的泛民主人士既不知道怎么办,也不懂得如何深入了解。他们写不出像样的各方阶层状况报告,也搞不懂如何走向宪政民主,反正就是在网上撒撒娇吧。这让我依稀记得,邓小平曾经对那些被文革整的知识分子写那些个伤痕文学的点评一样“哭哭啼啼,没有出息”

归根结底正如这片土壤的肥沃程度,还造就不出迫切需要宪政民主的人,多半也就是“理想”罢了。


Comments are closed.



无觅相关文章插件