社会网络理论是否适合分析中国的“关系”?

#研究分享#【社会网络理论是否适合分析中国的“关系”?】中国式的“差序格局”及“关系”理论分析尽管与自我中心的社会网络研究有着某种相似性,但其内在的“义”“利”混合的社会文化特征及“公”“私”不分的去制度化特征,并不适合用“强关系—弱关系”的社会网络理论框架去分析,因而在根本预设上面临着某种研究立场转型的需要。via 沈毅

简版:#研究分享#【社会网络理论是否适合分析中国的“关系”?】中国式的差序格局及关系理论尽管与社会网络研究有某种相似性,但其内在的义利混合的文化特征及公私不分的去制度化特征,并不适合用“强弱关系”的社会网络框架去分析,故在根本预设上面临着某种研究立场转型的需要。via 沈毅

 

中国的关系

【作者】 沈毅

【Author】 Shen Yi;

【机构】 江苏省社会科学院社会学所

【摘要】 本土"关系"研究的深化在根本上涉及到对"差序格局"这一本土概念的深入理解,其"义""利"混合的文化特征及"公""私"不分的制度意涵并不适合运用"强关系一弱关系"的社会网络理论框架加以分析。从"场域"的理论脉络出发,在传统的官场、乡土、商场等不同组织场域中,差序私人"关系"分别主要表现为"主从关系"、"人缘关系"、"朋友关系"的不同"关系"形态,特别是在组织领导的个人"关系"实践中尤为明显,其各自蕴含着法家"权谋"传统、道家"隐忍"传统以及儒家"仁义"传统的差别。此三种"关系"形态的共性均可归为某种个人关系或私人关系,从而均构成了系统制度或组织科层制的对立面,这就成为本土"关系"理论拓展区别于社会资本理论的重要依据。由此,组织"场域"脉络下的本土"关系社会学"拓展所须揭示的文化传统特征与去制度化意涵,可能也比较适合运用诸如个案调查、叙事分析等质性研究方法加以探析。 更多还原

【关键词】 场域关系差序格局关系社会学科层制质性研究
文章来源:社会学研究,2013年第4期
文章下载:迈向_场域_脉络下的本土_关系_理论探析_沈毅

1 条评论

  1. qingzi说道:

    感谢分享+http://weibo.com/1711479641/ByIqtvGmH?from=page_1002061711479641_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1417359770827



无觅相关文章插件